Câu Chuyện Pháp Luật Số Mới Nhất

CHUYÊN MỤC

CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI (356)GIỚI VÀ PHÁT TRIỂN (161)KINH NGHIỆM SƯ PHẠM (369)Kinh nghiệm đào tạo (241)LÝ LUẬN VỀ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT (1.076)Xã hội, đơn vị nước và luật pháp Việt nam giới (806)LUẬT DÂN SỰ (2.482)2. QUI ĐỊNH tầm thường (522)Chủ thể (241)3. VẬT QUYỀN (464)Quyền sở hữu (408)4. TRÁI QUYỀN (898)Trách nhiệm dân sự (271)LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (348)1. LÝ LUẬN thông thường (72)2. HÔN NHÂN (97)3. Phụ vương MẸ VÀ con (99)LUẬT sale (1.189)VBPL kinh doanh (227)LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ & CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ (320)LUẬT TÀI CHÍNH – TÍN DỤNG – CHỨNG KHOÁN – BẢO HIỂM (591)LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ (253)LUẬT ĐẤT ĐAI & kinh doanh BĐS (324)PHÁP LUẬT QUỐC TẾ (173)PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ (873)LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ (796)5. Cách nhìn của toàn án nhân dân tối cao và về tòa án nhân dân (372)PHÁP LUẬT VỀ LAO ĐỘNG VÀ ASXH (324)VĂN BẢN PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI (104)

BÀI ĐƯỢC ĐỌC NHIỀU

FORWARD

GIỚI THIỆUKINH NGHIỆM HỌC TẬP VÀ ĐÀO TẠO LUẬTPHÁP LUẬT – VƯỚNG MẮC TỪ THỰC TIỄN VÀ quan lại ĐIỂME-LECTURES

LƯU Ý: Nội dung các bài viết  có thể liên quan mang đến quy phạm pháp luật còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc bắt đầu chỉ là dự thảo.

Bạn đang xem: Câu chuyện pháp luật số mới nhất

KHUYẾN CÁO: Sử dụng thông tin trung thực, không quanh đó mục đích hỗ trợ cho học tập tập, nghiên cứu và phân tích khoa học, cuộc sống thường ngày và quá trình của chính bạn.

MONG RẰNG: Trích dẫn nguồn đầy đủ, để kỹ năng và kiến thức là năng lượng của bao gồm bạn, để tôn trọng quyền của người sáng tác và chủ tải tác phẩm, cũng tương tự công sức, trí óc của tín đồ đã kiến tạo trang tin tức này.


TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN: Tính lãi chậm tiến hành nghĩa vụ theo thời gian nào là phù hợp?


Posted on 5 mon Một, 2021 by Civillawinfor

*
BÍCH PHƯỢNG – NGỌC DIỆP

Vợ ck cụ An, cụ Bình lập di chúc, có fan làm chứng, có xác thực của chủ yếu quyền. Cầm An mất năm 2003. Đến năm 2018 nỗ lực Bình cũng qua đời, trước lúc qua đời thay Bình lập di chúc tất cả công chứng, câu chữ khác di thư đã lập cùng cố kỉnh An… dẫn đến các quan điểm khác nhau trong xử lý.

Continue reading →


Share this:


Like this:


Like Loading...

Filed under: 5. Cách nhìn của tòa án và về Tòa án, 5. THỪA KẾ, 7. TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN, CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT |Leave a bình luận »


TÌNH HUỐNG TỐ TỤNG: Bàn về thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con


Posted on 7 tháng Mười, 2020 by Civillawinfor
NCS. HUỲNH quang đãng THUẬN – Đại học mức sử dụng TP.HCM

Khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (LHN&GĐ năm 2014) quy định: “Việc kết hôn không được đăng ký theo phương tiện tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Điều 53 LHN&GĐ năm năm trước quy định: Thụ lý 1-1 yêu cầu ly hôn Continue reading →


Share this:


Like this:


Like Loading...

Filed under: 5. Trường hợp thực tiễn, CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, thuộc suy ngẫm, Dư luận làng mạc hội về BĐG, thành hôn |Leave a comment »


TÌNH HUỐNG TỐ TỤNG: Ai là tín đồ bị kiện trong vụ trả làm hồ sơ xin cấp Giấy ghi nhận quyền thực hiện đất?


Posted on 4 mon Chín, 2020 by Civillawinfor

 HOÀNG ĐIỆP – Báo Tuổi trẻ

Tỉnh Điện Biên là vùng có tương đối nhiều đồng bào dân tộc ít bạn sinh sống, tập cửa hàng chăn thả rông con vật còn rất phổ cập nên bài toán tranh chấp trâu, trườn đi lạc cũng xẩy ra nhiều.

Dường như các cấp tòa ở địa phương này có tương đối nhiều kinh nghiệm trong việc xét xử bởi các vụ án sau khi tuyên xong xuôi thì cả nguyên 1-1 và bị 1-1 đều… hài lòng.

Một trong số những biện pháp được vận dụng để hỗ trợ việc phân định đó chính là giám định gene cho… gia súc.

Xem thêm: Phim Home Sweet Home Hàn Quốc, Thế Giới Ma Quái (Sweet Home 2020)

Một nhỏ trâu, hai người giành

Một tuần sau, gia đình ông có lên tìm và phát hiện trong đàn trâu bị thiếu nhỏ trâu đực đen khoảng 6 tuổi. Bé trâu này có những điểm lưu ý riêng, trong những số đó vành tai trái có vết sẹo do gia đình ông cắt để đánh dấu.

Continue reading →


Share this:


Like this:


Like Loading...

Filed under: 7. TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN, CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, công cụ chung về thiết bị quyền, Quyền mua |Leave a comment »


TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VỀ TÀI SẢN


Posted on 13 mon Bảy, 2019 by Civillawinfor

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Nguyên đơn công ty bảo hiểm B vày ông Nguyễn Tuấn A cùng ông Phi Văn Đ là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

2. Bị 1-1 bà Ngô Thị Kim H là chủ doanh nghiệp bốn nhân H ủy quyền đến ông Nguyễn Đình Nh và anh Đặng Minh H trình bày:


BÍCH PHƯỢNG – NGỌC TRÂM

Ông A với bà B chung sống với nhau tất cả hai nhỏ chung, tiếp đến ông A lại sống thông thường với bà E. Ni ông A chết, bà E muốn bán nhà đất nhưng vị Giấy ghi nhận quyền áp dụng đất có tên ông A, cần bà E khởi kiện bà B ra tòa để chia gia tài chung của ông A cùng bà E. Vấn đề đề ra đây tranh chấp hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình hay tranh chấp dân sự? Vụ án này nằm trong thẩm quyền giải quyết của tòa án nào?.

1.Tình huống pháp lý

Ông A với bà B thông thường sống với nhau từ năm 1982 tại thị xã T, tỉnh giấc X được nhì bên mái ấm gia đình đồng ý, có tổ chức triển khai lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn; ông A và bà B tất cả hai nhỏ chung là C (sinh năm 1984) với D (sinh năm 1985).

Năm 1997, ông A bỏ nhà lên thành phố L, tỉnh X làm việc. Bà B và những con vẫn sinh sống tại huyện T.

Năm 2000, ông A chung sống cùng với bà E tại tp L, tỉnh X cùng nhập hộ khẩu về nhà bà E. Bà B và các con không tồn tại ý con kiến gì. Ông A và bà E tất cả 2 con chung là G (sinh năm 2000) với H (sinh tháng 1/2001).


Quá trình chung sống ông A, bà B chế tạo lập được khối gia tài chung là diện tích s 200 mét vuông liền kề với diện tích s đất 500 mét vuông bà E có trước lúc chung sinh sống với ông A trên phường K thành phố L. Cả 2 diện tích đất này được cấp tầm thường một Giấy chứng nhận quyền thực hiện đất vào khoảng thời gian 2009 mang lại hộ gia đình bà E.

Năm 2015, ông A chết, không tồn tại di chúc.

Do yêu cầu tiền để làm ăn, bà E rao buôn bán nhà, khu đất nhưng vì Giấy chứng nhận quyền áp dụng đất thay mặt đứng tên hộ mái ấm gia đình mà vào hộ khẩu gia đình có cả thương hiệu ông A cần bà E ko thể phân phối được. Vì chưng vậy, bà E khởi khiếu nại bà B và những con của bà B và ông A là C, D ra toàn án nhân dân tối cao yêu mong chia gia sản chung của bà cùng ông A.